(点击图片浏览更多)

虽然有人不满，但是金钟奖还是极受选手喜爱的。 

　　中国音乐金钟奖流行音乐大赛结束了成都和西安两站比赛之后，近日转战沈阳。本以为这个选秀重地能淘出好选手，哪料到刚刚开赛前几天就陆续出现退赛现象。最大的一次是当地某音乐学院的师生6位选手集体退赛，退赛比率超过1成。在沈阳赛区正式开唱的6月29日当天，又有一对组合临时弃权，大赛组委会也因此陷入相当被动的局面。昨日，大赛评委之一，连续跟进三个赛区的著名作曲家王晓峰也因此发火，在30进10的录制现场怒斥选手的退赛行为。

　　“专业选手”质疑大赛变脸

　　昨日，记者从组委会获悉，本次金钟大赛的选手来源主要分为自由报名和专业机构推送两种，而退赛的选手基本都属于后者，也就是比赛中经常提到的“专业选手”。这些选手对组委会表达的退赛理由基本趋同，他们都觉得本次大赛的广场赛模式和灵活激烈的赛制不适合自己的风格，自己很难适应“金钟奖”今年如此剧烈的变革。沈阳赛区首场比赛时，还出现了音乐学院的老师因学生被淘汰而情绪激动言语过火的状况。当自己的学生被淘汰后，一位中年女性就在评委席附近高声抱怨金钟大赛“变质”，并扬言“从此以后不会再让学生参加金钟奖的任何比赛”。她在接受采访中说，金钟奖今年的“变脸”背离了该项赛事殿堂级别的宗旨，不够专业化，也不像国家级的比赛了。

　　评委谷峰炮轰退赛是“怪胎”

　　面对质疑以及退赛的情况，中国音协流行音乐学会秘书长，当场比赛的监审金兆钧先生昨日接受记者采访时则直截了当地说：“退赛是因为他们缺乏自信。广场赛什么结果都有可能发生，有的时候可能需要师生PK，有的时候可能涉及到不同院系之间的PK，他们觉得自己胜算不大，才会选择退赛。”对于当地不少业内人士对赛制的质疑，金老先生也表示，虽然对于赛制自己也有部分的保留，但比赛没有抽象的绝对公平，当程序规定了以后，不因为谁而改变，坚决执行就是真正的公平。成都、西安的十强都是实力与表现力兼备的选手，这能够很好地证明这一点。

　　当场的评委之一著名音乐人谷峰则说得更不客气，他认为：“教育的目的是服务社会，音乐也不能例外。尤其对于流行音乐来说，你觉得自己是殿堂级，觉得自己是学院派，心里没有观众，连广场都唱不好，你就不能称之为流行音乐歌手，而是落后的音乐教育体制下生产的怪胎。退赛不仅仅是落伍，更是对音乐和自己人品的亵渎。”